Цей огляд SSD HP FX900 на 1TB підготовлений для тих, хто шукає раціональний баланс між ціною та швидкістю. Після раптової «смерті» мого старого накопичувача, я обрав це рішення від Biwin під брендом HP, щоб перевірити його в реальних умовах.
Вступ
Мій попередній диск Apacer AS350X на 1 Тб «наказав довго жити» через вихід із ладу контролера, це поступово проявлялося в зниженні швидкості обміну даними та завеликим часом відгуку секторів. Через це я вимушений був шукати йому альтернативу.
Вибір пав на HP FX900. Чому? Все просто – це раціональний прагматизм. У ціновому діапазоні $120 – $140 ринок ділиться на три категорії:
- сумнівні «ноунейми» з Китаю
- перевірений середній клас від HP (Biwin)
- преміум-бренди, які коштують на порядок дорожче.
HP виглядає як «золота середина»: бренд, який дбає про репутацію, але не змушує переплачувати лише за логотип.
Бренд HP Biwin
Перед купівлею я думав, що hewlett packard виготовляє диски своїми потужностями, адже раніше я адміністрував сервер HP і купував для нього SAS диски також HP, проте після купівлі, коли я вирішив відвідати офіційний сайт, щоб почитати про SSD більше, я був здивований тим, що мене гугл перенаправив на сторінку biwintech.
Виявилося, що hewlett packard організувало стратегічне партнерство з Biwin Storage Technology. У 2017 році компанії уклали ексклюзивну ліцензійну угоду, згідно з якою Biwin отримала право розробляти, виробляти та продавати SSD та оперативну пам’ять під брендом HP. Це класична модель брендового ліцензування: HP надає своє відоме ім’я та жорсткі стандарти контролю якості, а Biwin – свої величезні виробничі потужності в Шеньчжені та експертизу в розробці прошивок для контролерів.
На практиці це означає, що Biwin – це один із найбільших OEM-виробників пам’яті у світі. Окрім лінійки HP, вони також відповідальні за випуск преміальної серії Acer Predator, що лише підтверджує їхній високий рівень. Для звичайного користувача такий союз є вигідним: ви отримуєте продукт від перевіреного виробника з глобальною репутацією, але за ціною, яка значно привабливіша, ніж у брендів, що витрачають мільярди на самостійний маркетинг та роздрібні мережі.
Для фанатів компактних систем буде цікавим порівняння з SSD NVMe від Samsung для Raspberry Pi 5.
Специфікація HP FX900
В лінійці FX900 є три версії: HP FX900, HP FX900 Plus та HP FX900 Pro. Нижче я наведу табличку порівняння по основним характеристикам.
| Характеристика | HP FX900 (Мій вибір) | HP FX900 Plus | HP FX900 Pro |
|---|---|---|---|
| Контролер | InnoGrit IG5220 | Maxio MAP1602 | InnoGrit IG5236 |
| DRAM-кеш | Відсутній (HMB) | Відсутній (HMB) | Є (1 Гб DDR4) |
| Шв. читання | до 5000 МБ/с | до 7100 МБ/с | до 7400 МБ/с |
| Ресурс (TBW) | 400 ТБ | 600 ТБ | 600 ТБ |
Згідно таблички – моя версія найбюджетніша, адже має початкові версії контролеру, зменшену швидкість пам’яті, та зменшений ресурс TBW.
Повна специфікація виглядає так:
- Інтерфейс – PCIe Gen 4.0 x 4, NVMe 1.4
- Форм фактор – M.2 2280
- Ємність – 1 TB
- Швидкість послідовного читання (MB/s) – 5000
- Швидкість послідовного запису (MB/s) – 4800
- Максимальна швидкість випадкового читання (IOPS) – 828K
- Максимальна швидкість випадкового запису (IOPS) – 663K
- Розміри – 80 x 22 x 2.4 mm
- Вага – ≤ 10 g
- Середній час між відмовами – ≥ 1,000,000 годин
- Температура зберігання – -40 ℃ – 85 ℃
- Робоча температура – 0 ℃ – 70 ℃
- Вібрація – 3.1G RMS (2-500 Hz)
- Ударостійкість – 100 G / 6 ms
- Сертифікація – CE, FCC, RoHS, cTUVus, KCC, BSMI, VCCI, RCM
- Гарантія – 5-років /400 TBW
Розпаковка HP FX900
Я очікував отримати диск в найдешевшому блістері, проте моє здивування було коли побачив доволі солідну коробочку. На лицьовій стороні було зображено сам диск, його об’єм та основні характеристики, в кутку була розміщена голограма, для перевірки достовірності диску.
На зворотній стороні надрукована інформація про гарантію та сертифікацію, також зазначені базові специфікації диску, біля штрих-коду зазначена модель та серійний номер. Зазначено, що виготовлено в Китаї, хоча деякі джерела стверджують, що саме серія FX900 виготовлена в Тайвані.
З обох сторін коробка має круглі прозорі наліпки, які неможливо непомітно відклеїти, для перепаковки, чи з якоюсь іншою метою.
Всередині коробочки все-ж таки блістер був. На моє здивування окрім самого диску, в комплект додали гвинтик. Для гвинтика в блістері зробили спеціальну секцію.
Під диском та гвинтиком була документація по встановленню диску та умови гарантії. Комплект виглядає солідно, сам диск також через наявність чорної матової термовставки виглядає добре і приємний на дотик.
На термовставці красується лише логотип hewlett packard – виконано в мінімалістичному стилі.
На зворотній стороні на білій наліпці розміщено більше інформації, про гарантію, сертифікацію, виробника.
Цікавий факт, що ані на упаковці, ані на самому диску я не знайшов жодної згадки про Biwin.
Підключення HP FX900
Тестування я буду проводити десктопному ПК на базі материнської плати Asus Prime A520M-K. Ця материнка підтримує PCIe 3.0. Оскільки HP FX900 – це диск покоління PCIe 4.0, він працюватиме не на повну потужність (обмеження шини – близько 3500 МБ/с).
Відкривши корпус ПК, я довго шукав очима де ж цей M.2 слот знаходиться. Невдовзі я побачив цей роз’єм прямо за відеокартою! Таке розміщення на мою думку сумнівне через порушення процесу теплообміну, адже сам диск буде грітися, і відеокарта буде грітися, тому розташування ссд під відеокартою недоцільне.
Щоб встановити SSD, мені довелося знімати відеокарту – це справжній треш для 2026 року, але маємо те, що маємо.
В комплекті до материнської плати не було гвинтика для M.2, тому я зрадів коли побачив цей гвинтик в комплекті до диску, інакше я був би змушений шукати схожий гвинтик на барахолці або звертатися до сервісного центру.
Заміна диску також буде відбуватися через зняття відеокарти.
В біосі диск розпізнався миттєво та корректно
Результати тестування
Після підключення диску, він успішно розпізнався операційними системами Windows та Ubuntu. Тести я буду проводити двома утилітами:
- CrystalDiskMark під Windows
- Базовим бенчмарком під Ubuntu (лише читання)
CrystalDiskMark
Перед тестуванням я в меню Settings вибрав NVMe SSD, щоб оптимізувати результати тестування.
Результати в CrystalDiskMark наочно демонструють, що диск повністю вичерпує можливості інтерфейсу PCIe 3.0. Показники у 3724 МБ/с на читання та 3459 МБ/с на запис – це фактично стеля для цієї шини, що свідчить про ідеальну роботу контролера InnoGrit у парі з системою. Навіть без підтримки 4.0, цей SSD видає показники, які в 6-7 разів перевищують швидкість звичайних SATA-дисків, що зробить роботу з важкими відеофайлами чи архівами відчутно комфортнішою.
Disc Ubuntu
В цій утиліті також для оптимізації тесту необхідно змінити деякі параметри:
в категорії Transfer Rate
- Number of Samples – 100
- Sample size – 100
Можна поставити галочку Performance write-benchmark, але в такому випадку дані будуть перезаписані. Оскільки в мене цей диск вже із встановленою Windows та Ubuntu, я цю галочку встановлювати не буду і обмежусь тестом лише читання даних
Другий тест (у середовищі Linux) підтверджує вражаючу стабільність накопичувача: графік читання на рівні 3.6 ГБ/с виглядає як рівна лінія без жодних просідань, що є важливо наприклад при монтажі чи рендері. Час доступу всього у 0.07 мс гарантує блискавичну реакцію системи на будь-які запити.
Результати обох бенчмарків такі виключно через обмеження пропускної можливості самої материнської плати, проте навіть ця швидкість є кращою аніж будь який SATA ssd, а в моєму випадку Apacer AS350X.
Якщо вам потрібно порівняти цей внутрішній диск із портативними рішеннями великої місткості, перегляньте мій огляд зовнішнього жорсткого диску Western Digital.
Висновки
HP FX900 1TB – це вибір тих, хто вже «обпікся» на наддешевих дисках і хоче стабільності без переплат.
- Плюси: Енергоефективність, графенова наклейка для охолодження, 5 років гарантії.
- Мінуси: Відсутність DRAM-кешу (хоча HMB це компенсує), ресурс TBW міг би бути й більшим.
Якщо ваша мета – надійний диск для роботи та ігор, який не перегріється в тісному корпусі, це чудовий варіант за свої гроші.
